Страница 1 из 1

Добавлено: 30.06.2006 12:53
Goldy
Kalina писал(а):граждане, категорически не желающие голосовать за Путина, будут отдавать голоса за Жириновского или Зюганова в качестве протеста...
ППКС.
Бывали случаи, когда голосовала против всех. Правда толку от этого мало. Вспомнить хотя бы выборы губернатора СПб. :evil: У нас будут до потери пульса выборы проводить, пока всеми правдами или неправдами не выберут кого надо.
Теперь наверное тож ходить не буду, если все кандидаты не устраивают. :(
Вообщем я была против отмены этого пункта. Только кто ж народ-то слушать будет?!

Добавлено: 30.06.2006 13:26
Goldy
Таша писал(а):вообще выборы нужны?
Куда же от них денешься - у нас же демократия. 8) Только у нас как обычно: хотели как лучше... :roll:
Нужно просто менять подход, только это все утопия. :( Не могут же у нас дать решать "судьбу страны" простому народу. Все уже решено за нас. А нам дают только видимость свободы выбора, чтоб потом не жаловались.

Добавлено: 30.06.2006 14:43
Goldy
dinka писал(а):А что делают в случае, если большинство проголосовало "против всех"?
Те же перевыборы с теми же кандидатами :?

Добавлено: 01.07.2006 0:58
Sfinks
Рыжуля писал(а):что россияне думают по этому поводу?
Прикрываясь лозунгами "экономии средств на повторные выборы" очередной раз лишили граждан свободы волеизъявления... т.к. "противь всех" и "считающийся испорченным бтлютень" совсем не одно и то же...

Добавлено: 01.07.2006 8:00
Sfinks
Delrael fon Dakryon писал(а):Впрочем, графа "Против всех" примерно это и означала
Эьо только так нам казалось... Это по здравому смыслу... На деле "все козлы" - это испорченный билютень НЕ УЧИТЫВАЮЩИЙСЯ при подсчете голосов никак. А вот "противь всех" учитывался и делился пропорционально между кандидатами в зависимости от набранных ими процентов лектората... Примерно так...

Добавлено: 07.07.2006 22:08
Sfinks
3аkнафейн, :P так как я объяснял... :P

Добавлено: 13.07.2006 22:21
Подданный госвласти
Delrael fon Dakryon писал(а): пишешь крупно: "ВСЕ КОЗЛЫ, ОДИН Я ХОРОШИЙ". И гражданский долг выполнен и совесть чиста. Впрочем, графа "Против всех" примерно это и означала.
1. "Гражданский долг" - выдумка политиканов.
Долг - это когда кто-то у кого-то что-то на время попросил, пообещав вернуть в срок. А тот, другой - это что-то на время просившему дал.
====================
Гражданин - хозяин государства.
Если он - хозяин, то НИКАКОГО долга перед своим хозяйством у него быть не может по определению.
Пока же граждан, увы - нигде нет.
2. Отмена графы "Проив всех" - отличный подарок всем девушкам и женщинам страны.
Так как данная мера придурочной госвласти будет способствовать появлению мужчин в обществе.
Потому, что отмена графы "Против всех" (совершенная придурками из госвласти) - равносильна завариванию предохранительного клапана в котле.
Ежели раньше весь пыл недовольных госвластью уходил "в гудок" - в графу "Против всех", то после отмены - недовольство будет не выплеснуто. И это - хорошо!
Это стимулирует как (увы) проявления дури = всякого рода рутинные экстримистски-р-революционные выходки, так и попытки,
пусть и у очень малого числа мужиков - ДУМАТЬ, что же делать?
Конечно, ДУМАТЬ будут не более 3-5% из числа тех, кто ранее голосовал "против всех".
Это - естественно: люди в подавляющем своём большинстве вообще думать не умеют, т.к. не привыкли (см. И.П. Павлов - Лекция "О русском уме").
Но, именно только среди этих людей ВОЗМОЖНО появление потенциальных мужчин = субъектов мужского пола, которые будут искать (и - найдут!) НЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ способы решения проблем общества.
Вполне вероятно, что они начнут заниматьСЯ созданием предпосылок для своей результативной гражданской (а, не политической!) деятельности.
А, пока, увы - мы имеем, что имеем:
"Без приобретения привычки к самобытному участию в гражданских делах, без приобретения чувства гражданина, мальчик, вырастая, становится существом мужского пола сначала средних, а затем и пожилых лет, но мужчиной он так и не становится." (с) Н.Г. Чернышевский
=============
Так что можно проявлять некоторый оптимизм - после тысячелетий ОТСУТСТВИЯ мужчин - впервые в мире, (в России!) - они могут появитьСЯ! :!:

Добавлено: 15.07.2006 10:59
Sfinks
Подданный госвласти,
Интересный подход к вопросу... очень интересный...
Т.е. другими словами всю ответственность власти за ее действия мы переложим на плечи 3-5% мужчин которые будут думать и найдут... 3-5% рядового мужского населения противь хорошо отлаженного государственного механизма? 3-5 % которых еще возможно и нет? И действительно ли хорошо "невыплеснутое недовольство"? Россия очень хорошо знает исторические примеры этого самого "заваренного гудка" и его последствия в виде бунтов... 222 указ и реакция на него характерный показатель... И что изменилось хотелость бы спрсить???
И еще - а откуда возьмутся эти 3-5 процентов - поднимутся на самосознании? Если им дадаут подняться... Придут в политику? Кто бы им дал... При том при всем отмена этого пункта вообще лишает государство какаго либо мониторинга общественного мнения... Оно ему, вероятно, просто не к чему... Только не надо говорить что ведутся опросы и прочая мура...
Я согласен с тем что сам этот пункт был малоэффективен в процессе выборов, но он позволял отразить более менее реальную ситуацию "внизу", мнение населения... А это уже было не мало.. Но похоже это самое мнение как раз и перестало интересовать государство...

Добавлено: 18.07.2006 14:16
Alna
А чем принципиально отличается голосование "против всех" от неявки или от порчи бюллетеня?
Кроме уже названного, при победе кандидата "Против всех" :lol: другие кандидаты, участвовавшие в этих выборах, не имеют права подавать свою кандидатуру на перевыборы, т.е. есть шанс, что людям, голосовавшим против всех, на следующих выборах предоставится шанс выбрать того, кого они действительно хотели бы видеть на определённом посту, а не того, кого им навязывали на первых выборах (правда, обычно это всё призрачно, но это уже некая "демократия" и свобода выбора).

По теме: однозначно против подобного решения.

Добавлено: 19.07.2006 22:06
Подданный госвласти
Sfinks писал(а):всю ответственность власти за ее действия мы переложим на плечи
У власти НИКОГДА не было (и не может быть) никакой-такой "ответственности".
Термин "ответственность" предполагает ОТВЕТ.
Госслужащие, госчиновники реально ОТВЕЧАЮТ только перед вышестоящим начальством.
А вышестоящему начальству - чихать на ВСЁ (кроме СВОИХ интересов).
Посему - ничего такого ни на чьи плечи никто не переложит,
так как никто ничего не возлагал.
Или Вы - возлагали что-либо на плечи начальников? :shock: :)

Добавлено: 20.07.2006 8:15
Sfinks
Подданный госвласти писал(а):У власти НИКОГДА не было (и не может быть) никакой-такой "ответственности".
Вот в этом и вся причина...
Подданный госвласти писал(а):Или Вы - возлагали что-либо на плечи начальников?
Конечно возлагал и возлагаю... Есть вопросы решение которых в компетентности именно начальника. И если начальник болеет за свое дело, если ему НЕ ВСЕ РАВНО, работа движется куда ка быстрее и эффективнее. Если же он все свои 8 часов рабочего времени не вылезает из торгов и котировок акций - бардак рано или поздно не избежен... Ну, а то что именно безответственность привела к тому что
У власти НИКОГДА не было ответственности это ведь проблема решаемая (хотя и трудно решаемая).... было бы желание у государства...

Добавлено: 20.07.2006 11:27
крошка ленор
насколько я знаю,то все бюллетени,в которых указано "против всех" распределяются поровну между всеми кандидатами!! Т.е это сравнимо с голосом за!!!!!

Добавлено: 20.07.2006 23:16
Подданный госвласти
Sfinks писал(а):
Подданный госвласти писал(а):У власти НИКОГДА не было (и не может быть) никакой-такой "ответственности".
Вот в этом и вся причина...
Это - не причина. Это - констатация факта:
понятие "ответственность" - ничего не содержащее понятие = понятие без сути = выдумка власть предержащих для вешания лапши на уши тем, над кем властвуют.
Мифологичность понятия "ответственность" - очень легко ПРОВЕРИТЬ:
- её - не в чем измерить (нет единиц измерения)
- нет возможности провести сравнительный анализ на "меньше-больше".
Вот, попробуйте-ка, ответить на простейший
ВОПРОС:
Какая из властей БОЛЕЕ ОТВЕТСТВЕННА - царская, советская, или - нынешняя?
Подданный госвласти писал(а):Или Вы - возлагали что-либо на плечи начальников?
Sfinks писал(а): Конечно возлагал и возлагаю...
А я, Подданный госвласти - утверждаю, что Вы - ничего не возлагали, и не возлагаете.
Вам это только ...КАЖЕТСЯ. Не более того.

--------------
Проверка:
Если Вы не приведёте конкретный ПРИМЕР, того, как Вы:
- что-то (конкретно, что?),
- когда-то (конкретно, когда?)
- каким способом (каким, конкретно, способом?)
... "возложили на плечи начальнику" (!!!???),
то данное Ваше утверждение - не более, чем... пустословие =
= за утверждением - НЕТ ФАКТА.
--------------------------------
И, следовательно - Ваше восприятие реальности - искажено, увы... :(
Находясь же в плену фантазий - невозможно правильно оценивать ситуацию.